Бійка, яка сталася у бердичівському ресторані “Золота підкова” у березні ще позаминулого року, увійшла до новітньої кримінальної історії міста як одна із наймасовіших. Про неї говорили не тільки у Бердичеві, але й чимало центральних ЗМІ. І що тільки про неї не розказували у самому місті: нібито, билося тоді ледь не кілька десятків відвідувачів ресторану, у протистоянні були замічені правоохоронці, і звідкись навіть лунали постріли.
Про це пише Бердичівські новини.
Пройшло вже мало не два роки, а остаточна істина у цій справі досі не встановлена. Принаймні, вироку досі не існує, хоча одного разу справа вже встигла навіть дійти до суду. Але днями її було повернуто прокурору для продовження досудового розслідування. Як стало відомо нашим журналістам, причиною для такого рішення судді Геннадія Заїки стали виявлені процесуальні порушення при направленні справи до суду.
Тому, якими дійсно були обставини згаданого березневого вечора, нині говорити передчасно. Відомо лише, що з усієї когорти учасників протистояння слідство виділило п’ятьох: четверо визнані потерпілими, один — підозрюваним. Згідно обвинувального акту, чоловік, якого слідство підозрює у скоєнні злочину, побив трьох чоловіків та одну жінку, заподіявши їм тілесні ушкодження, які всі відносяться до легких. Але, зважаючи на обставини, за яких чоловік наносив удари, зухвалість та неадекватність його поведінки, дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 3 статті 296 Кримінального Кодексу України — хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов’язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
За такий вчинок чоловікові загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років. Проте, міг обвинувачений відбутися і так званим “легким переляком”. Ще під час досудового слідства він уклав із потерпілими офіційну угоду про примирення, згідно із якою він у повному обсязі відшкодував потерпілим всі заподіяні збитки. Також сторони угоди погодилися на призначення підсудному покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Щоправда, з іспитовим строком у один рік і три місяці.
Так би все й було, якби не одна деталь, з’ясована вже під час судового засідання, де розглядалося питання про затвердження угоди про примирення. Виявилося, що обвинувачений дійсно компенсував заподіяні матеріальні збитки, але не всім потерпілим: двоє з них залишилися ні з чим.
За таких обставин законодавство забороняє затверджувати угоду про примирення. Тож, зважаючи на вимоги Кримінально-процесуального Кодексу, Геннадій Заїка повернув справу прокурору.
Тепер у обвинуваченого є два варіанти: або швидко шукати гроші і відшкодовувати збитки всім потерпілим, або ж покладатися у подальшому тільки на волю суду, який може і не призначити чоловікові іспитового строку, а одразу відправити у в’язницю.
