Неосвітлені вулиці, частковий ремонт дахів та доріг, неремонтовані групи в садочках і зупинена реконструкція «Ракушки» та вулиці Михайлівської. На все це були заплановані гроші в бюджеті розвитку, але не зважаючи на те, що місто заробило 105 мільйонів, профінансувати усі напрямки на 100% не змогло.
З казначейського рахунку «зникло» 42 мільйони гривень.
Про це розповідає депутат міської ради, член бюджетної комісії Борис Буряченко.
Він пояснює, що усі ці гроші були зароблені підприємцями міста, покладені на казначейський рахунок, але потім не використані. Куди зникли гроші – ніхто не знає, у міській раді тільки розводять руками і посилаються на Київ. Але, як стверджує депутат, бюджет розвитку не залежить ні від кого, це локальні кошти, які повинні лишатись в Житомирі.
Усі напрямки, які планували фінансувати із бюджету розвитку, профінансовані відповідно тільки на 60%.
«Депутати запланували використання коштів, розписали їх по усім напрямкам: на дахи, двори, лікарні та школи. Коли ми попросили звіт про цю інформацію, ми буди неприємно здивовані. Із 105 мільйонів використано лише 62 мільйони, інших коштів немає на рахунку. Це називається простим банальним словом крадіжка», – каже Буряченко.
Депутат переконаний, що у випадку, коли казначейство не віддає зароблені підприємцями міста гроші, треба звертатись у правоохоронні органи.
Утім, міський голова Дебой на це не реагує – нібито його влаштовує ситуація із зникненням із казначейського рахунку 42 мільйонів?
«Це питання відповідальності за 42 мільйони, які можуть покращити якість життя у місті. Ми говоримо про ліфти, неосвітлені дахи, неремонтовані дороги. Підприємці Житомира заробляють на це кошти, але якісної інфраструктури не отримують», – каже Буряченко.
Також він повідомив, що у бюджет розвитку на 2014 рік закладають 160 мільйонів. Це нібито велика сума, але у неї закладено ті 42 мільйони, які зникли із казначейського рахунку в 2013-му.
Борис Буряченко прогнозує, що прийняття бюджету розвитку цього року знову затягнеться.
Через зникнення грошей із казначейських рахунків та відсутність реакції з боку влади, лише на 10% профінансували капітальний ремонт приміщень дитячої стоматологічної лікарні. Лише на 3% профінансували відновлення групового приміщення у НВК №25. Лише на 56% покрили витрати за ремонт даху в ЗОШ №30. Недофінансували ремонти дахів у ЗОШ №12, 22, 15.
